Удари Сједињених Држава и Израела против Ирана поново су отворили најважније питање енергетске{0}}безбедности у глобалној економији: прекид блискоисточних токова нафте и гаса који пролазе кроз најважнију енергетску тачку на свету, Ормушки мореуз. У питању је око 20 милиона барела нафте и нафтних деривата дневно – отприлике петина глобалне потрошње – плус сав извоз течног природног гаса (ЛНГ) из Катара и Уједињених Арапских Емирата, што је еквивалентно око 20% глобалне трговине ЛНГ. Од првих удара 28. фебруара, пловидба кроз мореуз је успорила до скоро застоја.
Непосредан утицај на цене енергије био је значајан. Цене нафте су скочиле за око 8 одсто, а европска цена гаса за око 20 одсто ујутру 2. марта. Дугорочни-утицај на цене енергије зависиће од тога колико дуго трају непријатељства и њиховог утицаја на транспорт кроз Ормушки мореуз. Кратак сукоб би убризгао геополитичку премију ризика на тржишта нафте и гаса. Продужени прекид – можда током неколико седмица – почео би да еродира залихе, ограничава логистику и заоштрава глобалне биланце нафте и гаса, са много већим ефектима на цене.
Европа је далеко мање зависна од Заливске нафте и ЛНГ-а од Кине, Индије, Јапана или Јужне Кореје, али није изолована. Нафта и ЛНГ су глобална тржишта: свака блокада Ормуског мореуза могла би да изазове тренутне скокове цена који би погодили Европу без обзира на њен ограничен физички увоз.
Најизраженија рањивост Европе је ЛНГ. Ако су токови ЛНГ-а кроз Ормушки мореуз смањен, глобална доступност спотова се одмах смањује. Европа би тада била приморана да се такмичи са азијским купцима за флексибилне терете на спот тржишту – нешто што се видело током енергетске кризе 2021-2023. Ово би подигло цене гаса у Европи, посебно зато што је Европа почела 2026. са много нижим нивоима складиштења гаса него претходних година: 46 милијарди кубних метара (бцм) на крају фебруара 2026, у поређењу са 60 милијарди кубних метара у 2025. и 77 милијарди кубних метара у 2024.
Операције пуњења складишта могле би бити поремећене, што би довело до притиска на трошкове индустријске енергије у Европи. Више цене гаса утичу на цене електричне енергије и индустријске марже, посебно за гас{1}}интензивне секторе. Ако цене нафте и гаса порасту у тандему, замена ће бити тежа, што би потенцијално могло да изазове обновљену потражњу за угљем и притисак за уштеде-на страни потражње. Постизање европског циља смањења трошкова индустријске енергије – питање у сржи забринутости лидера ЕУ о конкурентности – могло би постати компликованије.
Када је у питању нафта, одлука Опец+ од 1. марта да повећа производњу у покушају да смири тржишта је свакако важна. Међународна агенција за енергетику ће одлучити да ли ће својим државама чланицама дозволити да колективно искористе 90 дана увозних-еквивалентних залиха нафте које су обавезне да држе у случају озбиљног прекида у снабдевању нафтом{5}}. За сада, САД не разматрају ослобађање нафте из својих великих стратешких резерви нафте (залихе у САД премашују захтев ИЕА), што сигнализира да Вашингтон верује да ће било какво повећање цена бити ограничено.
Ако већ нису, европски креатори политике требало би да припреме планове за ванредне ситуације у случају дужег застоја на Блиском истоку. Што се тиче гаса, Европска комисија би требало да координише са владама ЕУ о-мерама{2}}безбедности снабдевања које ће бити уведене-у случају великог скока цена или несташице. То би могло укључивати: и) праћење тржишта ЛНГ-а да би се разумео обим било каквог могућег преусмеравања терета у Азију, и спровођење свих могућих опција за осигурање сигурности снабдевања; ии) припрема стратегије{5}}за смањење потражње за гасом у ЕУ; иии) координисаније операције пуњења складишта гаса у наредним месецима, како би се обезбедила исплативост-и сигурност снабдевања за следећу зиму (за коју пуњење почиње на пролеће).
За Европу, обновљени сукоб између САД и Израела са Ираном је подсетник да је на структурно строжем и глобализованијем тржишту гаса, фрагментација скупа. Инструменти предострожности који су успостављени током енергетске кризе, укључујући координацију на -нивоу ЕУ за допуњавање складишта гаса и заједничке напоре за јачање сигурности снабдевања, треба да се сачувају – а не да се демонтирају.
Ситуација такође појачава фундаменталнију тачку: изложеност Европе геополитичким шоковима остаје укорењена у њеном континуираном ослањању на увезена фосилна горива којима се тргује на нестабилним глобалним тржиштима – чак и ако је зависност са Русије пребацила на друге добављаче, не само на САД. Уместо да успоравају-транзицију са ниским садржајем угљеника, нове тензије показују да треба убрзати примену чистих, домаће произведених извора енергије. Само смањењем структурне зависности од увоза нафте и ЛНГ-а Европа може трајно заштитити своју економију од сталних екстерних шокова.
